Nasse Signatur vs. elektronische Signaturen: Worin bestehen die Unterschiede?

Seit vielen Jahren werden elektronische Signaturen, die den Richtlinien von ESIGN und UETA entsprechen, in den Vereinigten Staaten als rechtsgültig gegenüber traditionellen handschriftlichen (nassen) Signaturen akzeptiert. Ihre Akzeptanz hat sich weltweit unter Vorschriften wie der eIDAS der EU und der ZertES der Schweiz ausgeweitet, wodurch Einzelpersonen und Unternehmen in die Lage versetzt werden, verbindliche Vereinbarungen online schnell und sicher zu treffen. Im Gegensatz zu einer physischen Unterschrift mit Stift und Tinte wird eine elektronische Signatur digital angebracht, wodurch sichergestellt wird, dass ein Vertrag oder eine Aufzeichnung unabhängig von ihrem Format ihre Rechtsgültigkeit behält.

Während die Begriffe „elektronische“ und „digitale“ Signaturen oft synonym verwendet werden, unterscheiden sie sich in ihrer Erstellung und Anwendung erheblich von der herkömmlichen nassen Signatur.

Digitale Signaturen bieten eine stärkere Sicherheitsebene als traditionelle handschriftliche Unterschriften, da sie weitaus schwerer zu fälschen sind. Im Gegensatz dazu können Papierdokumente mit handschriftlichen Unterschriften verlegt, verändert oder beschädigt werden—Herausforderungen, die in Umgebungen mit großen Mengen und vermehrtem menschlichen Versagen noch verstärkt werden.

Plattformen wie Sign.Plus verbessern diesen Prozess, indem sie eine sichere Speicherung gewährleisten und für jedes signierte Dokument ein Abschlusszertifikat ausstellen, das wichtige Details wie Namen, IP-Adressen und verwendete Geräte protokolliert. Da jeder Schritt unveränderlich aufgezeichnet wird, sind elektronische Signaturlösungen heute zur sichersten Methode für die Ausführung von Verträgen geworden.
‍